Ebben a csoporttesztünkben kicsit jobban belementem a kontrasztmérésbe, és egyéb szigorúan képminőségi összehasonlításba, ezért a hálózati szolgáltatások, tv-hangolás és a hangminőség tesztje kimaradt, de bízunk benne, hogy a választást elsősorban a képminőség határozza meg.

• Samsung 40B650
  Normál beállítás
  A gyári beállításon kapásból irreálisan nagy, 15 ezres kontraszt jött ki (kiderül később, hogy ez nem is annyira irreális). Dinamikus opciók kikapcsolásával is 13634:1-et mért a gép. Kontrasztméréssel aztán sikerült ezt az eredményt kicsit racionalizálni, míg ON-OFF-ban (homogén fekete, kontra homogén fehér) mértem 1010220:1-et is már, ANSI-kontrasztja (8 mezős "pepita tábla", egyidejű kontraszt mérésére) 4367:1 lett, illetve 4274:1, még úgy is, hogy nem teljes képernyőben (látszott az programablak is) mértem a kontrasztot. Ez mindenképp nagyon jónak számít.
  
  

Samsung 40B650 LCDTV
• LG LH5000
  Normál beállítás
  Valamiért sokkal szerényebb értékeket mutatott, 3143/1076 (továbbiakban így jelölöm az ON-OFF 3143:1, ANSI 1076:1 értékeket), közepes dinamikus opcióknál, ami nem túl jó, kikapcsolt dinamikus beállításokkal, "magas" gammával (TruMotion-t is kinyomtam, hátha az is homályosít) ez 3164/1063, vagyis nem sokat változik.
  Nagyjából annál a téglalapnál van a glow-s része a panelnek (lsd. hosszúexpós kép), úgyhogy gondoltam lentebbin (oszl3, sor3)is megmérem.
  Itt is annyi pedig (3229/1048). Ez egyelőre nem túl impresszív, de ennek a főpróbája is majd egy sötét filmjelenettel lesz. Sajnos a sarkokban ennél is gyengébb, ami önmagában persze nem meglepő, de az, hogy a B650 a jobb alsó sarokban 14598/4532 ez meg csak 2952/988, az már igen. Merthogy a desktopot nézve ennyivel "nem tűnik" gyengébbnek az LG, persze az, hogy lágyabb, az így is feltűnik, de a desktopon azt én még kellemesebbnek is ítéltem meg.
  Az RGB együtt-haladás átlagos, a kék mondjuk több, mint a B650-nél, de a "normál" mód "meleg színprofil"-ja szebb együtt-tartásról árulkodik. Itt is egymás mellett 10%-tól végig a zöld és a piros, a kék is majdnem, csak az egy kicsit emelkedik a kép világosodásával. De meglepően jó az eredmény. Kivéve, hogy a kontraszt tovább csökken, itt sajnos már 3000 alá (2834:1).
  
  

LG 42LH5000 LCD TV
• Samsung 40B650
  Mozi beállítás, profil: meleg2, háttérfény: 6
  Érdekes, hogy mozi üzemmódban csak 3838:1 az ON-OFF és 3700:1 az ANSI kontraszt, vagyis a normál üzemmódban ott a "kontrasztnövelő trükk", ami menüben egyszerűen hozzá van rendelve az üzemmódhoz, és úgy tűnik kikapcsolhatatlan.
  Mozi beállítás, profil: meleg1, háttérfény: 8
  ON-OFF kontraszt 4015:1 és az ANSI is nagyjából ennyi (4028:1).
  Mozi beállítás, profil: meleg1, háttérfény: 10
  ON-OFF kontraszt 3906:1 (ANSI: 3899:1)
  Mozi beállítás, profil: meleg3, háttérfény: 6
  ON-OFF kontraszt 3704:1. Itt már nagyon lent volt a kék, de hiába adtam rá ("B-Offset" meg "B-Gain" részeknél), 40% szürke felett alig adott rá, az az alatti, sötét területekre meg túl sokat. Vagyis úgy még jobban szétcsúszott az egységesebb gamma (ami 20%-os szürke alatt amúgy sem egységes).
  Mozi beállítás, profil: meleg3, háttérfény: 6, RGB-Gain: 6,14,41
  Bár itt már csak 3500:1 a kontraszt (valószínűleg nem ez a legoptimálisabb neki), de a legjobban még itt álltak össze a görbék.
  Természetes mód
  ON-OFF: 22975:1, ANSI: 4157:1. Ebben a módban megmértem a bal felső sarokban lévő téglalapban is a kontrasztot. 11550/3613 lett. Egyébként eddig a második oszlop második sorában lévővel mértem.
  Normál mód
  Normál módban aztán végigmértem a sarkokat.
  
  
  
  
  
• LG SL9500
  Gyári üzemmódokat összevetve... A "mozi" üzem több zöldet tartalmaz az LH3000-nél, mint a 9500-nél, utóbbinak inkább kicsit hidegebb, pirosas fehérei nekem kevésbé tetszettek. Próbáltam állítgatni a 9500 "meleg" színprofilján, hogy ne legyen olyan pirosas, de nem igazán sikerült. A hidegebb profilok viszont szebben mutattak. A pirosas stich sajnos mindegyik profilnál látszik, ha az LH3000 mellett nézem. Ez persze még egyelőre csak a desktop képe, a filmnézős teszt még csak ezután jön, lehet, hogy ez a piros nem is fog rosszul állni a 9500-as képének a filmeknél. A gráfoknál ezeket a különbségek nem tudtam megtalálni sajnos.
  
  
  LG 42SL9500 LED TV
  Közvetlen HDMI kimenetes grafikus kártyával
  A teszt másnapján sikerül egy HDMI kimenetes kártyát használnom, és úgy járnom, ahogy nem sejtettem volna. Vagyis az előző, eddigi kalibrációkat végző tesztgép kártyája nem tudta kitenni 1:1-be a képek, csak interlace-es módban. Most ezzel az NVidia GT220-al interlace-ben, egészen 60Hz-ig 1:1-es a kép, ráadásul egér- és egyéb ablakmozgatás közben sincs zavaró flicker (a vízszintes vonalak villogása). Illetve az 1280×720-as bontást is szépen újraméretezte a kép széléhez, keret nélkül kapjuk. De többi engedélyezett felbontás, az 1280×1024, a 1024×768 és a 800×600 is hasonlóan pontos. Az 1920×1080-as 60Hz-es mód pedig gyönyörű. Semmilyen nem kívánt kontúrt nem találunk a karakterek körül, mint a másik gépünknél.
  Itt már tisztán megfigyelhettem azt is, hogy a Samsung "élesség" menüpontja nagyban eltér az LG-ékétől abban, hogy míg előbbinél a 0 az élesítés nélküli normál kép, a 100 pedig a maximum (túl)élesítés, addig az LG-knél 50-100-ig tart ugyanez, 50 alatt pedig elhomályosulnak, illetve fokozatos mértékben mosódnak össze a kontúrok.
  Ebből arra kellett következtetnem, hogy bizony a nativ HDMI kimenet sajnos nem pótolható DVI-HDMI átalakításokkal, illetve csak kompromisszumok árán. Azaz, egy akármilyen DVI kimenetről önmagában egy DVI-HDMI átalakító kábellel még nem kapunk natív kompatibilis kimenetet. Vagyis maga a kártya kellett, hogy legyen itt a szűk keresztmetszet, (vagy az abban kikapcsolhatatlan(?) (vagy beragadt?) dual, illetve trial monitoros kimeneti funkció - ez már részletkérdés). Régi kártyáknál ebben az utóbbi esetben csinált olyat a gép, hogy folyton keretet hagyott a desktop körül a másodlagos megjelenítőn, ha amaz nem "adott" felbontásban/ képfrissítésben volt.
  Mértem pár eddigi beállítással, persze nem pont ugyanaz lett az eredmény, de esetünkben a különbségek vizsgálatára még ezzel a kalkulált pontatlansággal is használható.
  Pl. a Samsung 40b650-nél az eddig mért 4200-4400:1 körüli ANSI kontraszt 4700-4800:1 körüli lett.
  LH3000-ben nincs Bluetooth és külső USB-lejátszás, ahogy az a főmenüben is rögtön látszik
  A kép beállítás menüben a Valósághű mozi normál üzemmódnál az LH3000-ben le van tiltva, TruMotion meg ugye nincs is, 6000-nél és a 9500-nál is állítható mindkettő.
  
  
• LG LH3000
  A teszt során leginkább az LH5000 és a B650 versenyzett egymással fej-fej mellett, mint arra nagyjából az árból is következtetni lehetett. Ennek ellenére az elején nem így indultam neki az összehasonlításnak, hogy ne is befolyásolhasson ítéletalkotásomban. Viszont véleményem, hogy láthatóan gyengébb az LH3000 a mezőny többi tagjánál, nagyjából ez volt az, ami magyarázatot adott, egyébként nem tudtam mire vélni. Rosszabb nézőszög, világos feketék jellemzik, ha megnézem a másik három mellett.
  Körbe raktam a készülékeket, és közelebbröl is megnéztem az 5000-t és a 3000-t egymás mellett, de olyan, mintha más panel, vagy legalábbis áramkörök lennének benne. Tényleg különböző. Pár sötét képen még az is megfigyelhető volt a 3000-nél, hogy a sarkok még szemből nézve is láthatóan világosodnak.
  A 3000-en mondjuk nincs OPC, elképzelhető, hogy ez felel a nagyobb kontrasztért, bár ha kikapcsolom az 5000-ben, még akkor sem lesz ugyanolyan a kép.
  
  
  LG 42LH3000 LCD TV
  4400-1: 3000, 5000-es. 3000 meleg, 5000 hideg szinprofilban. Így a szinegyensulyuk közel azonos lett, eltekintve attól, hogy az 5000-esmél a csúcsfehér hideg, a 3000-nél, meleg, már-már döglött piros lett - a fehérhez képest.
  Általában deszaturáltabb is az 5000-esnél. Közelíteni pontosan ahhoz nem tudom, mert ha feljebb tolom a szaturációt, színzajos lesz a kép.
  IMG_4395_LH5000-LH3000_deszat.JPG
  Ahogy a Bluetooth és külső USB-lejátszás, úgy a TruMotion is hiányzik az LH3000-ből, amik lehet, hogy valakinek nem is fognak hiányozni, mindenesetre mutatják, hogy a készülék a belépő osztályhoz tartozik.
  
  
• LG SL9500
  Ennél a készüléknél már eleve a GT220-al kezdtem a mérést. Sajnos a Samsunghoz képest kontrasztban mindegyik LG erősen alulmarad, de ez inkább egy oldalon számszerűsíthető előny. A fehérek viszont láthatóan teltebbek, életszerűbbek az SL9500-nál, vagyis nagyobb a képdinamika. Ha a B650-en kikapcsoltam a dinamikus kontrasztot, az SL9500-ön meg be, illetve ott még a menüben a kontrasztot is feltoltam az alap 70-ről 90-re, még úgy is egy kicsivel jobb volt a B650-nél a fehérteszt, pedig már láthatóan kontrasztosabb képet kaptunk. Egy sötétebb jelenethez tekerve megint csak a B650 előnye tör felszínre a dinamikusabb, részletesebb sötét tónusokkal. Kár, pedig világosabb jeleneteknél még szebb is lehetne az SL9500. Ez utóbbinál ráadásul mikor megjelent a sarokban a lejátszó világosszürke nyilacskája, köd ereszkedett a sötét képre. A Samsungnál ez nem volt megfigyelhető. Valószínűleg ez egy hátulütője lehet ennek a fajta LED háttérfénynek.
  
  
  LG SL9500 oldalról

  A mérés szerint az SL9500-nek még maximális dinamikus kontraszttal is 3200:1 volt az ON-OFF értéke, és 1000:1 körüli az ANSI-ja. Akárhogy állítgatok, úgy tűnik a sötét jelentekben a B650 megveri a mezőnyt.
  Szürkeskálás, folyamatos átmenetes ábrát nézve is az SL9500-nál az előny, kevesebb "törés" vehető észre, mint a Samsungnál.
  Flesh-tone
  Gyakorlatilag egy shiftelő színkulcs, ami a bőrszínekre van beállítva. Használatát nem nagyon javaslom, mert ez pont egy kényes pont a képeken, a bőrszín, az egész filmre "elshiftelni" biztos, hogy nem ad szép (szebb) képet.
  Filmjelenettel
  Ahogy sejtettem, filmnézés közben megint mást mutatnak a tévék magukból, mint a kalibrációs méréseknél. Bár azonos beállítások mellett néztem pl. az LH3000-et és az SL9500-öt, mégis látszott, hogy a szemnek kellemesebb, lágyabb kontúrjaival, nekem szimpatikusabb volt. Viszont a fekete egyenletessége a Samsungnál marad meg leginkább, nem beszélve a nagyobb nézőszögről. Sajnos az LG-k több-kevesebb eltéréssel, de alulmaradtak a Samsunggal szemben, nézőszöget és kontrasztot tekintve.
  De azt, hogy miért kell az LG-ket a távirányítójukkal mindig 2-3-szor is kikapcsolni, azt szerintem sosem fogom megérteni. A három tévéből legalább kettő visszakapcsolt, miután kikapcsoltam mind (egy távirányítót használtam).
  Fekete teszt
  

  LG LH3000 háttérvilágítás	LG LH5000 háttérvilágítás
  LG SL9500 LED TV háttérvilágítás	Samsung B650 háttérvilágítás

  Itt is látszik, hogy a B650-nek a legkisebb a panelcsillogása, az SL9500-nek pedig nagyon erősen becsillannak az alsó szélei, ami sajnos, ha nem pont szemből nézzük még zavaróbb lesz. De amint a nézőszöges fotókon is lehetett látni, még a szemből készül képeken is látszanak fehér foltok (pl. LH5000-es szemből), pedig azok nem fekete kép mellett készültek.
  Motion Plus (Samsung) / TruMotion (LG) és a képfrissítések
  25 Hz-es üzemmódválasztás esetén a Samsung B650 szabályszerűen 25 Hz-es megjelenítésre váltott, míg a 9500-ös és az 5000-es 24 Hz-be. 30Hz-et azt mindhárom elsőre bevette.
  A B650-nél finomabb állítás lehetséges. A "Custom", illetve "Egyéni" kiválasztása után állíthatjuk külön a "Judder", vagyis a "recegés mentesítést" (a menüben egyszerűen "torzításcsökkentésnek hívják), és az "elmosódáscsökkentést" (blur reduction). Próbálgattam a "recegés mentesítés"-t 0-ra állítva nézni, mi lesz, ha csökkentem az elmosódást, de szemmel látható különbság úgy nem volt a képen, ha a recegésmentesítést bekapcsolva hagytam, úgy talán kevésbé mosta el a filmszemcséket, de nem volt számottevő akkor sem.
  Amikor a kisautós teszten néztem, úgy tűnt, hogy 1/200-as záridővel fotózva a tévét, valóban kevésbé elmosódott a kép, mint 1/60-as (60Hz-es üzemmód), vagyis lehet valami abban, hogy gyorsabb a panel, mint 60Hz, de ezt persze mással nem nagyon tudtam igazolni. Volt egy pont, hogy jobbnak tűnt a Samsung mozgás kompenzátora, de aztán a következő 1/200-as fényképen megint ugyanúgy mosott, mint az LG-k.
  Megnéztem videón is, hogy különböző záridővel mennyire vibrálnak. A B650 elég erősen villogott, nem tudta elkapni a zárszinkron, az LG-k csak épp hogy aszinkronosok voltak. Bár ezt a különbséget élő szemmel látni lehetetlen. Talán azért sem tettem fel ezt a videót, mert a fényképezőgéppel történő LCD tévé fotózásból kb. akkor ábrándultam ki, amikor le akartam fotózni, hogy adott beállításban az LG-ken nem látszanak a tesztprogram diagramjának sűrű, sötét függőleges sávjai, a B650-en meg igen, aztán a fényképen meg pont az ellenkezője látszott. Mindenesetre a fényképen is látható releváns különbségeket igyekeztem megmutatni.
  

Fogyasztás

Összegzés
Mindenekelőtt el kell mondanom, hogy az adatlapon található kontrasztarányt fogalmam sincs, honnan vették a gyártók, mert egyszer mértem "nagyon nagy" kontrasztot, a már fent említett dinamikus beállításnál, a B650-en, de egyébként nem. Ráadásul a - képen belüli fekete-fehér különbség, az - ANSI kontraszt ezt természetesen meg sem közelítette.

• LG LH3000 - Egy jó ár/érték arányú belépő házi-mozi komponens, olcsó Full-HD-s megjelenítő. Sajnos képminőségben és színhűségben, ha egymás mellett van a többi versenyzővel, láthatóan alulmarad. Nézőszögben, feketeszintben és színegyensúlyban is.

LG LH3000 csatlakozók
• LG LH5000 - Tesztünkben leginkább a B650-nek volt az alternatívája, meglepő módon nem csak szolgáltatásaiban bővített az LH3000-hez képest, hanem a képe is jobbnak tűnt.

LG LH5000 csatlakozók
• LG SL9500 - Először feltűnt az LG-kre jellemző rossz nézőszög és a magas feketék, de valójában tényleg csak ennyi hibája van, mert egyébként a kép dinamikája egyértelműen neki a legjobb. Szépek a csúcsfények a többi modelléhez képest. Olyan, mintha egy szürke, tükröződő, "feketeemelő" üveg mögött lenne egy majdnem tökéletes képű vászon. Sajnos ez a - talán a LED-es háttérfényből adódó - "beködösülés" elég zavaró. Ezt az "effektet" nekem nem sikerült kikapcsolni, bár nem hiszem, hogy lehet, mint ahogy egy ablaküveg mögül sem tudunk tökéletesen éles tájképet fotózni, akármilyen jó az optikánk.

LG SL9500 talp

LG SL9500 csatlakozók
• Samsung 40B650 - Élesebb, kontrasztosabb kép, részletesebb feketék. Amilyennek definiálják a jó LCD-t. Annyi, hogy az a kis plusz mintha hiányozna, ami az SL9500-ban a lágy, életszerűbb kép. Ellenben aki a kontrasztnak és a képélességnek a kompromisszum nélküli megszállottja, annak mindenképp a 40B650-et ajánlott a mezőnyből.

Samsung 40B650 csatlakozók