Samsung i8000 vs HTC HD2
Előre leszögezném,a képpel ellentétben, nem szeretném versenyeztetni a két készüléket.
Egyszerűen megpróbálom elfogultság nélkül összehasonlítani, és segítséget adni a vásárláshoz.
Mi Magyarok, hajlamosak vagyunk megvenni olyan készüléket, amire semmi szükségünk.
Mind ezt csak azért mert új, jobb, vagy egyszerűen csak presztízst csinálunk belőle.
Lefektetném, hogy mind a két készüléket sokáig teszteltem, és romfrissítést is végeztem rajtuk,
igyekeztem a legjobbat használni a teszthez.
Nem kívánom lehúzni egyik készüléket sem, mivel mind a két készülék nagyon jó a maga nemében.
Külön kérték, hogy ne legyen technikai specifikáció, mivel ezeket sokan ismerik.
Úgy gondolom, hogy arra is szükség van azok számára, akik nem ismerik a részleteket, így azzal kezdeném.
|
Nem írnám le a processzorokhoz tartozó architektúrát és 3D gyorsítást, és semmilyen technikai balblába nem megyek bele.
Ennek oka igen egyszerű, mindkét készülékben olyan erő lakozik, amit egyhamar nem használunk ki, és ezt rögtön ki is fejteném.
Az ilyen készülékeket főként telefonálásra, navigációra, és üzleti programok futtatására használjuk (office...stb).
Játékok (3D), vagy nagyobb "energiaigényű" programok futtatására (videó lejátszás) ritkább esetben használjuk, de sokan egyáltalán nem futtatnak ilyen programokat.
Mind a két készülék esetében van lehetőség ilyen programok futtatására, és mind a két készüléken zökkenőmentesen futnak az ilyen alkalmazások.
El kell döntenünk vásárlás elött, hogy melyik tetszik, mire használnánk, mennyit szánunk rá, és az sem elenyésző, hogy árban megéri-e amennyivel "többet" szeretnénk.
Mivel nem asztali PC-kről beszélhetünk, aminek minden porcikáját kihasználjuk, ezért nem fejtegetem.
Nincs olyan játék, szoftver, ami kihasználná e két készülék tudását, és egyhamar nem is lesz.
Az a tény, hogy az iGO8 hamarabb települ, esetleg hamarabb indul nagy előny, de kérdés megéri-e.
HD2:
iGO8 telepítés: 62sec (buhera)
útvonaltervezés: Berlin - Budapest : 12sec
i8000
iGO8 telepítés: 113 sec Auto
útvonaltervezés Berlin - Budapest : 26sec
Lássuk a nagyobb különbségeket, az esetleges hibákat, egy kis megjegyzéssel fűszerezve.
Képernyő:
A HD2-nek 4.3 Coll Kapacitív LCD-t , míg az i8000 3.7 Coll AM-OLED Rezisztív kijelzőt kapott.
Itt sem mennék bele a technikai specifikációkba sem találgatásokba, de azért igyekszem érthetően leírni a különbséget.
Méret:
4.3 Coll vs 3,7 Coll
Ehhez nem sokat fűznék, hiszen különbözőek vagyunk, kinek mi tetszik, és ki mire használja többet.
Személyem egy átlagos férfi kéz méretével rendelkezik, nekem a HD2 már kényelmetlenül nagy és nehéz, így csak két kézzel tudtam kezelni, ami nálam hátrány.
Az i8000-nél, még éppen elértem a képernyő összes területét. (fotók)
Sokszor zsebbe csúsztatom a készüléket, a HTC HD2 esetében ez szinte lehetetlennek bizonyult
a szoros zsebemnek köszönhetően, leülni vele még úgy sem tudtam.
Természetesen van előnye, hiszen filmet nézni rajta és *navigálni, sokkal látványosabb volt.
 |
 |
 |
 |
LCD - AM-OLED:
Az LCD, egy oldalról/hátulról megvilágított folyadék kristályos megjelenítő panel, míg az AM-OLED-nél, maga a kijelző adja és alkotja ezzel a fényt/képet.
Az LCD elterjettebb, olcsóbb, és kiforrottabb, míg az AM-OLED "új" technológia,
élettartama "nem ismert", de amíg a "kezekben" van a készülék, biztosan megfelelően fog működni.
Az LCD legnagyobb hátránya, hogy bizonyos szögből a kép élvezhetetlen, és a színhűsége is gyenge.
Az AM-OLED kijelzőt bármilyen szögből nézzük, nem változik az általa nyújtott kép minősége.
Színhelyessége és fényereje kicsit nagyobb az LCD-nél.
Akik ezekről a tényekről nem akarnak tudomást venni, azok rosszul teszik.
Munka közben, az asztalon tartom a PDA készüléket, és nem előttem, hanem mellettem.
Ekkor már olyan szöget érek el, hogy az LCD képernyős készülékekről nem tudom leolvasni az órát, hívó félt ...stb.
Természetesen teszt képeket is készítettem.
Ne tévesszen meg senkit, sötétben készültek a képek, így az LCD is láthatóbb képet mutat.
Ami még fontos tényező, az az energia igény, ami az AM-OLED esetében sokkal
kisebb.
Kapacitív - Rezisztív:
Működési elvet nem írok, érthetően a kapacitív kijelző a bőr elektromosság vezető képességét használja ki, míg a rezisztív kijelző a nyomás érzékeny felületét használja.
Mindkét kijelzőnek megvan az előnye és a hátránya, lássuk ezeket:
A kapacitív kijelzőnél, a technológiának köszönhetően, különböző anyagokat használhatnak, akár karcálló üveget is.
Ezt a lehetőséget a gyártók általában ki is használják, és karcálló anyagokat használnak fel, így elkerülhető a védőfólia használata.
HTC HD2 esetében sincs ez másként, karcálló üveget kapott.
A kapacitív kijelzővel együtt jár a multitouch (több ujjas) használat, és a nagyon érzékeny felület, ami egyben hátrány is a sok mellé ütés miatt.
Hiába vigyázunk az "ékszerdobozainkra", bizony előfordul, hogy leejtjük.
Az üveglap könnyebben törik illetve lepattan, és ne higgyük hogy sérthetetlen!
A multitouchra vannak szoftveres megoldások, ha valakinek ez az igénye.
Hátrányként még ide sorolandó, hogy csak ujjal vezérelhető, vagy ehhez a technológiához gyártott eszközzel, viszont a zsebben nem nyomódik meg semmi.
Tehát sem kesztyűvel, sem stylussal (ceruzával) nem érünk semmit. (pedig nem ritkán jól jönne a zeneszámaink válogatásánál, vagy a beépített fájl böngészőnél.)
A rezisztív kijelzőt nagy részben puha anyagból készítik, ezért védőfóliával kell védenünk a külső behatásoktól, cserébe bármivel vezérelhetjük, hiszen nyomás érzékeny.
Hátránya még a gyengébb érzékenység, ezért a gyártók hibrid megoldásokkal próbálkoznak, de ezeket a gyártók nem igazán fedik fel.
Azért éreztem szükségességét ennek a résznek, mert az i8000 esetében, az érzékenysége és pontossága kimagasló a kapacitív kijelzők között.
Kapcsolatok és hálózatok:
Mind a két készüléknél teljesen jól működő, közel azonos érzékenységű és megbízhatóságú.
A HD2 esetében egy kicsit bizonytalanabbnak érzem, mivel ritkán eldobálta a hívást, és nagyon minimális hatásszünetet éreztem a bejövő hívásoknál.
Az i8000 készüléknél semmilyen anomáliát nem tapasztaltam a telefonos használat során.
A 3.5G, a WIFI, BT kapcsolatoknál, mind a két készülék teljesen jól működött, stabilan kapcsolódtak, és tartották a hálózatokat.
GPS:
Fájó és gyenge pont ez, ami előtt érthetetlenül állok...
Mind a két készülék 1 percen belül talált műholdat, a kapcsolatok stabilak és megfelelőek voltak, de...
Míg az i8000 megfelelő pontossággal működött, addig a HTC HD2 sok esetben 50 méteres csúszásait, az iGO8 próbálta javítgatni.
A HD2-nél onnan lehetett észrevenni, ha megálltál, úgy 20 méterrel megelőzted magad.
Mind a két készülék Qualcomm GPS chippel szerelt.
Hogy miért nem értem?
Azért, mert a Sony Xperia 1-et is a HTC készítette, Qualcomm GPS-t használ, és bizony még is egy jófajta SIRF III-as pontosságával vetekszik.
Kamera:
A készülékeknél a beépített kamerák felbontása közel azonos, a HTC HD2
esetében 2 LED-es vaku, és az i8000 esetében is 2 LED vaku áll rendelkezésünkre.
Természetesen tesztképeket is készítettem, íme:
HTC touch HD2 (HTC Leo) videó Samsung GT-i8000 Omnia II 8GB videó
Azt hiszem, nem is fűznék hozzá semmit, a képek és a videók magukért beszélnek...
Egyben azért biztos vagyok, mivel magam fotóztam, az a virág lila színű, és nem kék...
A fotózásnál, és a videórögzítésnél az i8000 bizonyult jobbnak.
A szoftvereket nem boncolgatnám, mivel a gyártók igyekeznek folyamatosan javítgatni a készülékeiket.
Valakinek a HTC Sense, valakinek a Samsung kezelőfelülete jön be jobban, de mint tudjuk, a felhasználók nagy része az SPB féle Mobile Shelt használják.
Végszó:
Mint azt az elején kifejtettem, nem szeretném versenyeztetni a készülékeket, pusztán a tényekre hagyatkoztam, amit bizonyítottam az összehasonlítás során.
Akik lecserélni készülnek az i8000 készüléket, jól gondolják meg.
Az én véleményem szerint az AM-OLED gyönyörű képét, a beépített 8GB belső memóriát, a kikapcsolt állapotában való jelzésrendszerét ami egyedüli a PDA piacon,
az előlapi kamerát, a TV kimenetet, nem biztos, hogy jó ötlet lecserélni egy kiaknázatlan, nagyobb erővel és kijelzővel rendelkező, több ujjal kezelhető, és inaktív USB-n töltő készülékért.
Mint már említettem, nagyon jó készülék mind a kettő, de a HTC HD2-nél a szoftver még egy kicsit beteges, sokat kell rajta buherálni, hogy a megszokott dolgok jól működjenek.
Mindennek ellenére, a HD2 nagyon jól sikerült készülék, ereje jócskán felülmulja az i8000-ét!
Azért érezni, hogy az i8000 felé húz a szívem, mert túl sok hiányoság és a kiforratlanság!
Aki viszont most vásárolna ilyen készülékeket, azt nem irigylem....